?

Log in

Верхняя запись Здравствуйте.

Добро пожаловать в мой блог.

Меня зовут Алексей Кузнецов, и я юрист.

Юрист-цивилист, т.е. сфера моей деятельности - гражданское право. Специализации - страховые споры, административные правонарушения, защита прав потребителей. Считаю что хорошо в этих вопросах разбираюсь и имею некоторое право давать советы, делать оценки и выводы. Чем и занимаюсь на страницах этого блога.
UPD: с 2013-го года мною и моими коллегами ведется второй блог osago. Он о страховании в общем - с новостями, рейтингами, алгоритмами решения проблем и образцами необходимых документов и т.д.

обо мнеСвернуть )

Ссылки на наиболее полезные посты в блоге.

Статьи по административным делам:Свернуть )
Оказались в суде. Что нужно знать:Свернуть )
Вопросы по ОСАГО:Свернуть )
Вопросы Каско:Свернуть )
Про возмещение ущерба (суброгация, сосульки, превышение лимита ОСАГО и т.д.):Свернуть )
О законодательстве:Свернуть )
Договорные отношенияСвернуть )
Далее располагаются разные статьи с частной информацией по той или иной страховой компании, о конкурентах, о несправедливости мироздания. Плюс по пятницам стараюсь выкладывать смехуёчки профессиональные. Раздел пока не сортирован и полон сумбура, можно не смотреть.

смотретьСвернуть )Про те или иные страховые компании:Свернуть )
Про страховых посредников, юристов и т.д.:Свернуть )

За сим - спасибо за внимание.
Надеюсь Вам тут будет интересно.

ПыСы:
Уважаемые "Добавил вас в друзья, надеюсь на взаимность"!
Не надейтесь, не добавляйте, не надо.

навстречу ЧМ-2018

И чтобы гость издалека, который "Cалем" смолит,
Спокойно выпить мог пивка, к чему привык паразит,
Мы открываем ночью бары, и меняем там товары на доллары!




Отрадно наблюдать, как услужливо меняется законодательство нашей страны для умасливания дорогих нам иностранных гостей.
Это ведь в этих ваших там европах и америках удостоверением личности являются водительские права, а у нас нет. Но теперь отчасти и у нас да. Немножко, чисто чтоб побухать.

Как известно, за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним есть два вида ответственности: административная в виде штрафа для юр.лица 300-500 тысяч рублей (ст. 14.16 КоАП) и уголовная за повторную такую продажу с наказанием вплоть до исправительных работ до года (ст. 151.1 УК).
Ну и чтобы как-то облегчить жизнь предпринимателям, бгг, пошутил,.. чтобы иметь чёткий аргумент при привлечении предпринимателя к ответственности, в недрах Минпромторга РФ в 2011-ом году родился приказ №524 с длинным названием "Об утверждении Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия". Там был традиционный перечень документов, позволяющих удостоверять личность гражданина - паспорт, загранпаспорт, паспорт моряка, военный билет и т.п. Всего 12 пунктов.


2017 год. Грядёт репетиция Чемпионата Мира, Кубок Конфидераций.
В его преддверии в мае выходит новый приказ Минпромторга №1728, который дополняет существовавший список двумя пунктами:

13. Водительское удостоверение.
14. Персонифицированная карта зрителя.
Ичсх, пункт 14 действует до 31.12.2018 года.
Ну а действительно. Мало ли, кто вдруг от Чемпионата Мира так проникнется, что оторваться от русских берёзок еще полгода не сможет.

Облако тэгов:

отрыгнули правдой

Наткнулся в фейсбучике на прекрасное.
Мол, в дно всё стучат и стучат. Кровавые, говорят, руки путинской гэбни всё сжимаются и сжимаются на горле простых россиян... В общем, каменты вот к этому были прекрасны на фейсбучике и просто великолепны на самом ЭМ:


http://echo.msk.ru/news/1999490-echo.html


Итак, что же случилось 13 июня 2017 года? Что повергло в шок Эхо Москвы и вслед за ним по привычке и всю прогрессивную часть фейсбучика?
Читать дальше...Свернуть )

Облако тэгов:

зло употребляем

За уступаемое право потерпевший **** Э.Р. получила 64.200 руб. Истцом же в настоящем деле заявлены требования о взыскании 104.006 руб. 50 коп.
Таким образом, действительный участник страхового правоотношения - сам потерпевший получил 64 200 руб. за уступленное право, а лицо, не имеющее ничего общего с ДТП, права которого нарушены не были, претендует на получение суммы в два раза превышающую цену, уплаченную за уступленное право.
...
Пунктами 1,2 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
...
В данном случае, Истцом формально законно приобретено право требования по договору цессии, однако, учитывая, что требования о взыскании заявленной суммы предъявлены не в целях защиты нарушенных прав потерпевшего или прав истца, так как права истца, не являющегося участником ДТП не нарушались, а только лишь в целях личного обогащения, полагаем, что в данных действиях имеется злоупотребление правом.
...
С учетом изложенных обстоятельств, требование истца не подлежит удовлетворению.
В иске отказать.
В связи с бла-бла-бла, ищутся:

1. Кто-то, кто был, есть или будет председателем или бухгалтером ЖЭК/ТСЖ. Для доверительной беседы, для консультаций, может для сеанса психологической разгрузки, т.е. плакать - можно.
2. Кто-то, кто проживает в многоквартирном доме, где председатель ЖЭК/ТСЖ ворует, пьёт, по бабам ходит и все об этом знают и надо что-то делать.


PS:
И не найдейтесь, Серёжа, криминальные автоюристы бывшими не бывают. Был, есть и буду!
Не буду в сотый раз повторять о необходимости отправки виновником ДТП извещения в страховую компанию, если такое ДТП оформлено без ГИБДД. Сами себе злобные буратины, кто тяп-ляп с документами и обязанностями своими обращается...
Другое сейчас интересует. И за этим другим я ищу того, кто:
1. Был виновником ДТП, оформленного по Европротоколу и не отправил извещение в страховую компанию, после чего получил регрессное требование от страховщика и удовлетворил его. Не важно - добровольно или по суду;
2. При пролонгации того полиса ОСАГО, в рамках которого была произведена выплата, получил повышающий КБМ.
Нужен тот, кто подпадает только под оба два пункта!!!

А то есть желание кое-какие теоретические размышлизмы в суде обкатать.
Подопытному кролику это ничем не будет грозить. Может даже и наоборот - понравится :)

Первая часть тут: http://kaa-smit.livejournal.com/126182.html

Было в ноябре / стало в апреле



Предварительное резюме такое: органы таки работают и некое расширительное толкование закона они себе позволяют.
Ну или крышка бензобака пропала за это время :)

Облако тэгов:

Я один такой (с)

Не перестаю умиляться деятельности Олега Юрьевича Тинькова и фееричной работе ведомых им организаций.

Нынче Тинькофф-жоурнал, публикующий, как я понимаю, лайфхаки на финансовые темы для <s>этого тупого стада</s> уважаемых клиентов, разъясняет нам, что в новом ОСАГО:

  1. Можно будет требовать компенсаций со страховой компании, организовавшей некачественный ремонт.

  2. При использовании новых запчастей в ремонте, потерпевший должен будет заплатить разницу "за износ".

Полностью читаем лайфхак тут: https://journal.tinkoff.ru/osago-remont/

Скрин тут. Ну на всякий случай :)Свернуть )

Замечательный лайфхак.

Купите сами бэу запчасти, привезите, согласуйте.
Ну или доплатите за новую, а разницу типа с виновника потом взыщете.
О как!

Считаю, искусство в большом долгу нам надо сказать спасибо команде Олега Юрьевича, большое спасибо за такую интересную интерпретацию Закона!

Облако тэгов:

Путин подписал

Собственно, никто и не сомневался.
И даже опубликован, и, соответственно, вступит в силу 28 апреля.

Кратенько по нововведениям.
У физических лиц, владельцев легковых автомобилей, теперь стало прав меньше, чем у остальных авто- и мотовладельцев. Во-первых, у них забрали право получить денежное возмещение за повреждённое имущество. Во-вторых, в части требования денежного же возмещения за некачественный ремонт.
Если про первое уже говорилось не единожды, и все уже в радостном предвкушении от нововведений, то на втором моменте можно и остановиться. На него что-то никто не обращал внимания до поры до времени.

Итак, теперь, если будут выявлены косяки при ремонте автомобиля по направлению страховой компании по ОСАГО, то единственное, что может потребовать автомобилист - требовать переделать ремонт. Вот любой другой потребитель может требовать как переделки, так и компенсации последствий некачественного ремонта, а владелец легкового авто, ремонтирующегося по ОСАГО - нет, только переделки / исправления последствий некачественного ремонта и только на той же СТОА.

Тут что-то про "положительный момент" в новом Законе подумалось - про то, что можно использовать в ремонте только новые запчасти... Эммм... Как это будет выглядеть?
Ремонт. Получение авто, вроде нормально. Потом при другом ремонте выявляется, что запчасть была вовсе не новой, а с разборки.
Казалось бы, можно поднять вопрос - чозанах? Ответ - Ах и ой, извините, давайте переделаем на той же СТОА.

Давайте переделаем на той же СТОА. Интересно, а вот много людей захотят снова ехать в тот ремонт, где уже их обманули? Думаю, скорее махнут рукой, обматерят страховщиков и сервисменов и останутся с тем, что есть после ремонта - с некачественно отремонтированным авто.
Ну то есть даже не в самих запчастях дело. Может даже иной раз и лучше, если поставят родную железяку взамен нового, но "аналога", который качеством будет хуже. С последствиями всех других аспектов рукожопного ремонта всё будет обстоять ровно так же - только требовать переделки. Покрасили вам с использованием дешевых лакокрасочных материалов, потекла краска через пару месяцев или поблёкла - ок, переделаем. Теми же материалами, теми же руками, ага.

Я один пример такого ремонта уже приводил:
Вот этих подтёков не было при получении авто из ремонта, они образовались через несколько месяцев: http://kaa-smit.livejournal.com/125296.html
Захотите, чтобы эта же станция вам переделала ремонт? Вопрос, думаю, риторический.

Что касаемо автоюристов, для борьбы с которыми было это якобы введено. Думаю, не ошибусь, если скажу от лица всей нашей братии: "Спасибо! Большое вам наше юридическое спасибо!"
В последнее же время как-то стало меньше поводов со страховщиками судиться. Недоплаты по ОСАГО составляют в среднем лишь 10-20%, вместо прежних 50-80%. Клиентов вследствие этого стало меньше. И плюс судиться со страховщиками нынче уже настолько просто, что многие самостоятельно это делают, без обращения к юристам...
И вот если не прямо сегодня и не 28 апреля, а когда вся эта махина обязательного ремонта по ОСАГО раскрутится, мы снова станем актуальны как лет 5 назад, когда страховщики издевались над автомобилистам и плевали платили им сущие копейки. И даже еще более актуальны. Ведь если сейчас, чтобы получить выплату наличными, можно обращаться как к автоюристам, так и к страховщикам, то вскоре будет только так: (говно)ремонт - к страховщикам, (говно)выплата наличными - к юристам. Ээээ... Ну вы же не думаете, что когда мы станем монополистами в части получения наличных денег, наша братия будет платить нынешение 70-80% по экспертизам? Не-а. Пока отложим вопрос ложки к обеду. Формальное, но вовсе не выдуманное объяснение, почему мы будем меньше платить наличными: Теперь у нас будет достаточно сложная схема получения выплаты наличными, сроки оборота денег увеличатся, а норма прибыли снизится. То есть вариант получения денег со страховой наличными остался и даже не один. Но просто если раньше это была задача для выпускника юрфака, а то и сам автомобилист её мог решить, то теперь всё будет сложнее. Среднестатистический обыватель уже вряд ли новые методы осилит. И поэтому теперь при желании получить выплату наличными, автомобилист мимо автоюриста уже пройти не сможет. Спасибо, думцы. Спасибо, мудаки.

Два года назад я уже в общих чертах не ошибся с прогнозами развития рынка: http://kaa-smit.livejournal.com/107079.html
Особенно и горько и смешно с пунктом 4 получилось. Да, автомобилист, ты теперь снова безправный. По крайней мере, пока у тебя легковой автомобиль :))))

На этом всё.
Я гневно кончил.

Об исчислении сроков

Давеча нелепая ситуация в суде возникла. Слава богу, не у меня, а у моего визави.
Пришел представитель одного застройщика в суд по иску о взыскании неустойки за просрочку сдачи жилья. Представил доверенность от 19.09.2016г. со всеми полномочиями и со сроком действия один календарный год. Судья его не допустила до заседания в качестве представителя и он остался в статусе слушателя. Как слушатель он уже не мог принимать участия в процессе и соответственно возражений о снижении законной неустойки в соответствии со ст.333 ГК тоже не заявил. В отсутствии возражений со стороны ответчика неустойка конечно же была взыскана полностью, т.к. суд не может по собственной инициативе снижать неустойки и штрафы, может только при наличии возражений.

Стоит отметить, что в таких делах взыскание 100% неустойки встречается крайне редко. Верховный суд в своем Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 в вопросе №26 обозначил, что наказывать застройщиков совсем уж строго-строго не надо и неустойки надо снижать. По нашей практике, например, суды удовлетворяют в среднем 30-50% от заявленных требований (тысяч на 250-300 в среднем требования, тысяч 80-150 удовлетворяют и со штрафом 50% это получается соответственно 150-220). Но это делается лишь при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика. У нас же его не было :)

Собственно, почему не был допущен представитель ответчика?
Потому что его доверенность закончилась с новогодним боем курантов. Секретарша ли, какой-нибудь молодой да резвый помощник юриста ли, короче, какой-то олух, видать, для придания особенной умности тексту, вписал "календарный" в срок действия доверенности.
И вот это "календарный" и раньше несколько раз у нас становилось в судах актуальным вопросом. То один генеральный договор у нас кончился так под новый год, то СТОА повеселила всех гарантией в календарный год...

Согласно Закона "Об исчислении времени", календарная дата - порядковый номер календарного дня, порядковый номер или наименование календарного месяца и порядковый номер календарного года, а календарный год - период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней. Календарный год имеет порядковый номер в соответствии с григорианским календарем. То есть доверенность, выданная 19.09.2016г. со сроком действия один календарный год закончилась 31.12.2016г. Была бы она выдана сроком на один год, она закончилась бы 18.09.2017г.

Так что использовать слово "календарный" при составлении каких-либо юридически значимых документов нужно лишь по необходимости и осознанно, а вовсе не для красоты слога. Стремление к этой самой "красота слога" многих подводило в самых разных ситуациях, кстати. Как говорится в народной юридической поговорке, "чем толще договор, тем больше гонорар" :)

Что еще интересного можно по вопросу исчисления времени в юридичестве отметить:

  • Датой исполнения обязанности по уведомлению, например, может считаться дата отправки соответствующего почтового отправления. Так, виновник ДТП, оформленного по Европротоколу, может в течение 5 дней не подъезжать в офис страховщика для передачи ему заполненного извещения о ДТП, а отправить в течение этих же 5 дней извещение почтой;

  • Все сроки, определяемые периодом времени начинают считаться со следующего за отправным событием дня. То есть если такое ДТП произошло 1 января, то дни начинаем отсчитывать со 2 января - 2, 3, 4, 5 и только 6 января становится последним днём.

  • Если конец какого-либо срока приходится на нерабочий день, то окончанием такого срока станет первый рабочий день. В этом же самом примере последним днём исполнения обязанности по уведомлению страховщика будет первый рабочий день после 6 января. В этом году это было 9 января.

Это всё и еще немного прописано в отдельной маленькой 11-ой Главе ГК "Исчисление сроков"

И еще один момент, касающийся сроков в юриспруденции. Один из моих любимейших моментов, кстати.
Зачастую особо хитрожопые организации (СТОА ли, страховщики ли, изготовители мебели, мы много кого дрючим), когда от них требуют исполнения каких-либо действий, отвечают, что у них в договоре не прописан срок принятия, например, решения или срок поставки запчастей или еще чего подобного. А значит, мол, могут думать сколько им захочется. А ты, потребитель, сиди и жди. Часто такая проблема, кстати, возникает в т.н. "токсичных" регионах, где сотрудники страховых компаний говорят, что им нужно 30 дней на проверку данных и только потом они смогут оформить полис ОСАГО.
Это не так. Есть замечательная 314 статья в Гражданском Кодексе "Об исполнении обязательства": Согласно п.2 этой статьи (пункт 1 статьи по факту редко применим), если срок исполнения обязательства не установлен, то этот срок - семь дней. Мы в своей практике часто в претензионных документах эту статью упоминаем. Это очень добавляет организациям-засранцам тонуса.

Как-то так.
Спасибо за внимание.

Облако тэгов

Подписки

RSS Atom

Cчётчички





Рейтинг блогов
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel